Мачете и дрова.

«Скажите царю, что англичане ружья кирпичом не чистят, ….а то храни Бог войны они  стрелять не годятся».

В Интернетах до сих пор дискутируют о пригодности тонкого и длинноклинкового для рубки древесины. Понятно, что для промышленной валки леса стоит использовать лесозаготовительную  машину или хотя бы запастись бензопилой. Понятно, в этих случаях и железноголовый красавец окажется вспомогательным инструментом.

Но отвлечемся от романтики падающих деревьев и рева дисковых  пил. Насколько нужен топор для недолгих выходов? Если нужно перерубить пару тройку деревяшек, обтесать несколько колышков и  т.д ? Может заменить его мачете?
Суровые интернет — таежники возмутятся, ибо исконный, от корней инструмент нельзя сравнивать с импортной приблудой для валки тростника.

Однако так ли безумна идея?

Рассмотрим выгоды замены. «Топорник» вынужден брать с собой нож, а то и два ибо его главный фетиш много чего не может.

Мачете по-сути тот же нож, оттого строгать и резать умеет от рождения. На среднем/большом ноже вполне можно сэкономить, минус 180-400 грамм амуниции. Если мачете в состоянии справиться с задачами топора — зачем он нужен?

Опять же повторюсь, что речь идет о коротких вылазках горожан в относительно дикую местность.

На фото тростниковое мачете Truper, сучкоруб и Трамонтина 21″.

Для начала расскажу об испытаниях в качестве древоборцев мачете различной геометрии. На всяких случай упомяну, что ни  одно живое дерево не пострадало.

Конец павильона 69.

Все проходит. Неудобный и бестолковый, стоящий на отшибе, откровенно не нравящийся павильон ВДНХ № 69 закончил свои дни.

Очередной машинный отзыв.

Время от времени на сайтах бесплатных библиотек появляются обкатанные, стертые до неразличимости смыслов, приторно-восторженные аннотации на тексты. Не избежал торговых панегириков и «Свет…»

Дорогие друзья по чтению. Книга «Свет обратной стороны звезд» Петров Александр «brakhman» произведет достойное впечатление на любителя данного жанра.