Сухой остаток или взгляд на ПМ без предрассудков.

Как известно, просто сказать, что вещь плоха нельзя. Надо уточнить относительно чего и для каких условий. Попробуем рассмотреть в этом ключе любимый многими пистолет ПМ. В первой части статьи были высказаны соображения относительно того, как мы дошли до жизни такой (вооружения армии и милиции этим оружием). Но поскольку мифы о исключительности пистолета Макарова крепки,  попробуем посмотреть на него непредвзято, сухим языком цифр. Для начала, надо решить по каким критериям его следует проверить и с чем сравнить. Признаться, я некоторое время находился в замешательстве. Если по каким критериям проверять было ясно, в уставе сказано » … оружие для стрельбы на расстояния до 50 м». Цель стрельбы также предполагается самоочевидной — нанесение повреждений противнику для прекращения сопротивления и лишения жизни. Однако обьект сравнения заставил меня поломать голову. Но не потому, что автор не знал что взять в качестве противника.. Те годы характеризовались противостоянием Северо-Атлантического блока (НАТО) и стран Варшавского договора. В НАТО стандартом был патрон Люгера  9х19 в варианте +Р (9 мм НАТО) , а в в нашем блоке в качестве основного использовали 9х18 ПМ. Для любого более-менее подкованного в оружейной теме человека ясна слабость патрона под оружие со свободным затвором в сравнении с люгеровским.  Но все устроено так, что случись война, никто бы не стал бы обращать на это внимание. Никакой рыцарственно настроенный офицер не предложит  фору по этому поводу противнику в перестрелке. Тезис про «оружие мирного времени», которое в случае начала боевых действий будет заменено на полноценное также не выдерживает критики. В стране, которая пережила внезапное нападение и вражеский блицкриг должны понимать утопичность этих заявлений. Особенно в ядерную эру. Итак, факт остается фактом — 9х18 ПМ vs 9×19 Para.

Пистолет Макарова. Наше все или убогое дитя лживого государства?

Когда в расчет принимается «увесистое» слово «маститых и заслуженных», в ущерб мнению рядовых потребителей…
Когда дешевизна ставится выше характеристик и удобства пользования…
Когда амбиции и устарелые правила превосходят здравый смысл…
Тогда происходит катастрофа. Качество машин и механизмов не развивается, а заимствованные конструкции подвергаются «доработке», больше похожей на вивисекцию. Это справедливо для любой области техники: транспорта, печати, электроники.
В России это особенно коснулось короткоствольного оружия. С системами коллективного применения: кораблями, пушками, танками и длинноствольным оружием пехоты все было ясно — не развиваешь, получаешь позорные поражения, вроде Крымской кампании или Цусимы.